錢易

原帖由 MyRa 於 2009-3-27 06:44 發表


法国歌的情调总是浪漫滴。
是哪位歌星唱的？

可惜啊, 半句也聽不懂.....

MyRa

原帖由 錢易 於 29/3/2009 12:29 AM 發表



嗨,  被迷上的是我的作品. 作品同人就像蛋同母雞的關係 (錢鍾書語意) 是完全不一樣的東西, 豈可混為一談??

好了，不和你捣蛋了。
对易姐作品的赞赏确实是我的肺腑之言耶。

bello

原帖由 錢易 於 2009-3-28 21:29 發表



嗨,  被迷上的是我的作品. 作品同人就像蛋同母雞的關係 (錢鍾書語意) 是完全不一樣的東西, 豈可混為一談??

这怪不得别人误会。。。那名字“迷上钱”起的让人想入非非。。
还好没叫。。。夏建仁，朱逸群，杜淇颜，焦厚庚，史珍香之类的。。如果是这样你到底是理解它们为母鸡呢还是鸡蛋呢？？(顺便说一句老感觉錢鍾書说话逻辑有问题，作品和人从来就是两个事物，那比喻就是句废话)

錢易

原帖由 bello 於 2009-4-2 08:46 發表

这怪不得别人误会。。。那名字“迷上钱”起的让人想入非非。。
还好没叫。。。夏建仁，朱逸群，杜淇颜，焦厚庚，史珍香之类的。。如果是这样你到底是理解它们为母鸡呢还是鸡蛋呢？？(顺便说一句老感觉錢鍾書说话逻辑有问题，作品和人从来就是两个事物，那比喻就是句废话) ...

看BELLO 大師的發言像在參禪, 總是高深無垠的機鋒暗藏耶~~~

錢鍾書说话逻辑有问题???  那肯定是您誤解了. 錢不是在強調作品和人一如鸡蛋和母鸡那樣是兩件事, 原話拜託BELLO 大師再放狗收一把.

bello

原帖由 錢易 於 2009-4-2 19:48 發表



看BELLO 大師的發言像在參禪, 總是高深無垠的機鋒暗藏耶~~~

錢鍾書说话逻辑有问题???  那肯定是您誤解了. 錢不是在強調作品和人一如鸡蛋和母鸡那樣是兩件事, 原話拜託BELLO 大師再放狗收一把. ...

属 我 愚 钝 ，  您 来 解 释 一 下 是 您 引 用 让 我 误 解 ， 还 是 钱 老 本 身 比 喻 说 明让 我 费 解 ？

錢易

原帖由 bello 於 2009-4-2 19:54 發表


属 我 愚 钝 ，  您 来 解 释 一 下 是 您 引 用 让 我 误 解 ， 还 是 钱 老 本 身 比 喻 说 明让 我 费 解 ？

钱 老 本 身 比 喻: "如果一個人覺這個雞蛋好吃，又何必非要見下這個蛋的老母親呢?" 這比喻象是废话嗎?


------ 從此引出雞蛋同母雞是兩回事, 大師我這麼說您感覺通嗎?

[ 本帖最後由 錢易 於 2009-4-2 20:18 編輯 ]

bello

原帖由 錢易 於 2009-4-2 20:02 發表




钱 老 本 身 比 喻: "如果一個人覺個雞蛋好吃，又何必非要見下這個蛋的老母親呢?" 這比喻像是废话嗎?


------ 從此引出雞蛋同母雞是兩回事, 大師我這麼說您感覺通嗎? ...

老 母 亲 也 出 来 了 。 。 。

那 就 是 钱 老 没 问 题 ， 看 来 你 引 用 也 不 会 有 什 么 问 题 了 。 。 那 就 是 “迷 上 钱 ” 鸡 蛋 吃 多 了 。 。 非 要 从 钱 引 出 钱 易 来 。 。 这 样 逻 辑 就 通 了 。 。 谢 谢 您

錢易

原帖由 bello 於 2009-4-2 20:07 發表

老 母 亲 也 出 来 了 。 。 。

那 就 是 钱 老 没 问 题 ， 看 来 你 引 用 也 不 会 有 什 么 问 题 了 。 。 那 就 是 “迷 上 钱 ” 鸡 蛋 吃 多 了 。 。 非 要 从 钱 引 出 钱 易 来 。 。 这 样 逻 辑 就 通 ...

母雞可不是雞蛋的老母親嗎? 逻辑上通滴.

bello

原帖由 錢易 於 2009-4-2 20:22 發表



母雞可不是雞蛋的老母親嗎? P

那 就 对 了 ， 钱 易 不 就 是 迷 上 钱 的 钱 吗 ？  逻辑上也 是 通滴.:

迷上钱

原帖由 bello 於 2009-4-2 08:46 發表

这怪不得别人误会。。。那名字“迷上钱”起的让人想入非非。。
还好没叫。。。夏建仁，朱逸群，杜淇颜，焦厚庚，史珍香之类的。。如果是这样你到底是理解它们为母鸡呢还是鸡蛋呢？？(顺便说一句老感觉錢鍾書说话逻辑有问题，作品 ...

还在想入非非？
我不是给出过正解了嘛？看正解！