返回列表 回復 發帖
原帖由 bello 於 2009-6-9 08:13 發表


不对呀,我要上传, 但你的附件上传限量还是512kb呀, 不是2mb
不好意思,前幾天論壇的settings沒搞定,今天終于找到附件設置的地方,以後附件最大可以到5120000 bytes(約5MB)。

另外我建議大家傳書時,一部書開一個帖子,這樣便於查找,另外題目建議用以下格式:作者.書名.出版商。
原帖由 語泓 於 2009-6-9 23:51 發表


不好意思,前幾天論壇的settings沒搞定,今天終于找到附件設置的地方,以後附件最大可以到5120000 bytes(約5MB)。

另外我建議大家傳書時,一部書開一個帖子,這樣便於查找,另外題目建議用以下格式:作者.書名.出版商。 ...
收到,感谢,照做
十分期待.

一個柳如是, 一個陳端生是陳寅恪晚年致力的紅妝研究, 陳的才女情結在她們兩人身上表露殆盡.

如果有"論再生緣" 就齊了.

陳端生也是郭沫若十分仰慕的, 他還特地去杭州句山樵舍參 ...
錢易 發表於 2009-6-7 20:38
可惜这本书也是钱锺书大力讽刺的,觉得没有必要为此人花这么大的功夫!!!所以陈寅恪的书此本我总有戒心。
可惜这本书也是钱锺书大力讽刺的,觉得没有必要为此人花这么大的功夫!!!所以陈寅恪的书此本我总有戒心。
唐卫 發表於 2009-9-7 05:13
陳說過 "留命任教加白眼, 著書唯剩頌紅妝" 的話, 可見他花大力氣在 "柳如是別傳"上是 有它很深的隱寓之意, 應該不光是對某人感興趣的問題吧.
问题是钱锺书不屑他的考证,觉得他的考证其实方法都有误的。诗歌是想象的艺术,里面的艺术你却当它是信史是证据这就不免想当然了!
问题是钱锺书不屑他的考证,觉得他的考证其实方法都有误的。诗歌是想象的艺术,里面的艺术你却当它是信史是证据这就不免想当然了!
唐卫 發表於 2009-9-12 01:26
關於陳以詩證史的考证方法, 錢的不屑不是完全無理, 也不完全在理. 不過這是另外一個話題.

關於 “柳如是別傳” , 雖說柳如是, 錢謙益, 陳子龍都確有其人, 可不該將之視為一部純粹的歷史著作吧 . 陳自己不是說過此書是 “亦文亦史” 的話嗎?

所以又何妨唐弟師你一讀呢? 畢竟是陳窮十年之功才完成的一部巨著.

不過, 講得這麼振振有詞, 自己卻怎麼也下不了決心去讀耶~~~

又應了那句顛簸不破的話 "說是一回事, 做卻是另一回事" ~~~
这主要是陈的文笔,他的文笔琐碎而混乱,又是竖排的,专家看的都烦,比如胡适!所以钱锺书就不一样,毕竟是学文学出身的,文笔好吗?O(∩_∩)O哈哈~而且谈得也是很专业的问题,但是写得就不抽象,即便文言也很活泼旁征博引,而陈也旁征博引但水平立现,比起钱就没有很好的文笔控制力了!不过钱的不屑我觉得非常在理,而且杨绛也有一篇文章反对陈的考证实在太死心眼,乃至违背常理(讲元稹的莺莺传的),代表了钱的意思!
返回列表