返回列表 回復 發帖
原帖由 shadow 於 2007-10-3 20:47 發表


好像有些东西是可以用科学暂时证明的, 有些则不能(有人会说科学还没发展到那一步), 可是有些东西的存在与否恰恰是在证明以外的吧, 更进一步来说, 有些东西当一发"证明"(别管科不科学)之念, 就注定走上"不可证 ...
Karl Popper就提出科學的特點就是可證僞性(Falsifiability)。這也是美國最高法院判別證據是否屬於科學的標準。

當然科學不是一切,不可證僞性的東西不等于沒有意義,比如宗教。
繼續

[ 本帖最後由 錢易 於 2007-10-28 19:07 編輯 ]
w-x-21.jpg
wx-16-s.jpg
~~~
W-x-14.jpg
这种照片,俺只敢偷偷地瞄一眼,感觉高光部分有点过暴,也许是俺偷偷摸摸地心虚,见不得亮。
原帖由 摩西 於 2007-10-28 21:10 發表
这种照片,俺只敢偷偷地瞄一眼,感觉高光部分有点过暴,也许是俺偷偷摸摸地心虚,见不得亮。
這直白又過暴的可就是為您準備的呀, 您這不戴著太陽眼鏡了嗎?
這張對戴墨鏡的人不知是否暗了些?
W-x-11.jpg
原帖由 錢易 於 2007-10-29 13:18 發表
這張對戴墨鏡的人不知是否暗了些?
这张很有Infrared photography的味道,戴墨镜恐怕不管用,要加上IR filter之类的。

[ 本帖最後由 摩西 於 2007-10-29 16:17 編輯 ]

你们的易姐太有才了!

目标冲着你们的易姐,我登陆此论坛!匆匆浏览,深感震撼。你们的易姐真的太有才了!在此,我有一种众星拱月的感触,才女可畏矣!!!!
长见识!
返回列表