小品
电子时代被逐渐遗忘的日记本和开信刀[img]http://98studio.com/foto/misc/bdr/diary_letter_opener_s.jpg[/img]
[[i] 本帖最後由 摩西 於 2007-10-8 23:53 編輯 [/i]]
台灯
照亮的时候不被欣赏，被欣赏的时候不是为了照亮[img]http://98studio.com/foto/misc/bdr/lamp1.jpg[/img]
[img]http://98studio.com/foto/misc/bdr/lamp2.jpg[/img]
陈旧也是一种美
时髦多半只有一个季节的风光倒是那些珍藏箱底的旧爱，偶尔翻出，像开启一坛经年老酒，温馨的甘醇中透着淡淡的沧桑
[img]http://98studio.com/foto/misc/bdr/fashion1.jpg[/img]
[img]http://98studio.com/foto/misc/bdr/fashion2.jpg[/img]
[img]http://98studio.com/foto/misc/bdr/fashion3.jpg[/img]
包上的文字节选自粱·周兴嗣的《千字文》：
資父事君 曰嚴與敬 孝當竭力 忠則盡命
臨深履薄 夙興溫凊 似蘭斯馨 如松之盛
泉流不息 淵澄取映 容止若思 言辭安定
[[i] 本帖最後由 摩西 於 2007-10-9 00:07 編輯 [/i]] [quote]原帖由 [i]摩西[/i] 於 2007-10-8 23:30 發表 [url=http://shadowycave.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=288&ptid=33][img]http://shadowycave.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
电子时代被逐渐遗忘的日记本和开信刀
[/quote]
welcome!:handshake
不管世界怎樣進步, 對我而言, 枕邊書和信箱中的信件是不會過時的. 就像家俱中的classic style, 時代越進步, 它們則越發可貴.:) [quote]原帖由 [i]摩西[/i] 於 2007-10-8 23:33 發表 [url=http://shadowycave.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=289&ptid=33][img]http://shadowycave.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
照亮的时候不被欣赏，被欣赏的时候不是为了照亮
[/quote]
文字和圖片都超有感覺的:victory: :victory:
這裡套一句您小说《花开一场》說的經典：摄影像做爱，讲的是感觉，而不是技巧。:lol :lol :victory: :victory: [quote]原帖由 [i]摩西[/i] 於 2007-10-8 23:42 發表 [url=http://shadowycave.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=290&ptid=33][img]http://shadowycave.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
陈旧也是一种美. 时髦多半只有一个季节的风光
倒是那些珍藏箱底的旧爱，偶尔翻出，像开启一坛经年老酒，温馨的甘醇中透着淡淡的沧桑
[/quote]
陳舊另是一種美, 是一種在經歷時光侵蝕之後依然固我的沉著. [quote]不管世界怎樣進步, 對我而言, 枕邊書和信箱中的信件是不會過時的. 就像家俱中的classic style, 時代越進步, 它們則越發可貴.:) [/quote]
曾经拍过左邻右舍的信箱，感觉哪天这些东西就会成为摆设甚至从街边消失了。 [quote]
文字和圖片都超有感覺的:victory: :victory:
這裡套一句您小说《花开一场》說的經典：摄影像做爱，讲的是感觉，而不是技巧。:lol :lol :victory: :victory: ... [/quote]
不是经典，是谬论。接下来的一句应该是：“技巧当然重要，但如果没有感觉，技巧纯粹是徒劳。”:lol [quote]
陳舊另是一種美, 是一種在經歷時光侵蝕之後依然固我的沉著. [/quote]
“陳舊另是一種美, 是一種在經歷時光侵蝕之後依然固我的沉著.” 精辟！
可惜俺看不出你这里陈旧的是什么物件？老奶奶的芭蕉扇？:lol [quote]原帖由 [i]摩西[/i] 於 2007-10-10 09:58 發表 [url=http://shadowycave.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=327&ptid=33][img]http://shadowycave.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
曾经拍过左邻右舍的信箱，感觉哪天这些东西就会成为摆设甚至从街边消失了。 [/quote]
我們現在郵箱的主要功能是收junk mail。:lol :lol :lol [quote]原帖由 [i]摩西[/i] 於 2007-10-10 10:03 發表 [url=http://shadowycave.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=328&ptid=33][img]http://shadowycave.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
不是经典，是谬论。接下来的一句应该是：“技巧当然重要，但如果没有感觉，技巧纯粹是徒劳。”:lol [/quote]
妙呀，什麽地方可以拜讀一下《花開一場》？要麽貼過來。:) [quote]原帖由 [i]摩西[/i] 於 2007-10-10 10:06 發表 [url=http://www.shadowycave.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=329&ptid=33][img]http://www.shadowycave.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
“陳舊另是一種美, 是一種在經歷時光侵蝕之後依然固我的沉著.” 精辟！
可惜俺看不出你这里陈旧的是什么物件？老奶奶的芭蕉扇？:lol [/quote]
您這不是看出來了嗎. :lol :lol
那天朋友去看了色戒後說, 這床戲矇矇矓矓的, 不如看A片. 我說就因為看不太清, 所以才叫藝術.:P :P :lol :lol [quote]原帖由 [i]錢易[/i] 於 2007-10-12 11:01 發表 [url=http://shadowycave.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=366&ptid=33][img]http://shadowycave.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
您這不是看出來了嗎. :lol :lol
那天朋友去看了色戒後說, 這床戲矇矇矓矓的, 不如看A片. 我說就因為看不太清, 所以才叫藝術.:P :P :lol :lol [/quote]
對呀，前些時上木老師的人像課，才知道用光是要分色情光和藝術光的。:lol 其實不僅是人像，拍風光也是這樣。
色情文學和色情照片的共同特點就是直白，不遮遮掩掩，爽快得像李逵。:lol
所謂藝術就是要“猶抱琵琶半遮面”，一大半是要靠想象的，讀者亦是創作者，纔有所謂“一百人心中有一百个哈姆雷特”。:) [quote]原帖由 [i]語泓[/i] 於 2007-10-12 20:36 發表 [url=http://shadowycave.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=384&ptid=33][img]http://shadowycave.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
色情文學和色情照片的共同特點就是直白，不遮遮掩掩，爽快得像李逵。:lol
[/quote]
直白不是衡量色情的唯一标准。电影Last Tango in Paris， Henry and June里都很直白，关键是直白的前因后果。当然，直白某些部位是另一说了。:lol [quote]原帖由 [i]摩西[/i] 於 2007-10-12 23:32 發表 [url=http://shadowycave.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=405&ptid=33][img]http://shadowycave.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
直白不是衡量色情的唯一标准。电影Last Tango in Paris， Henry and June里都很直白，关键是直白的前因后果。当然，直白某些部位是另一说了。:lol [/quote]
這兩部可以歸入情色一類的，而且它們與A片的直白還是不同的。:)
話説回來，像我們這些入門不久的攝影者，在拍攝時受太多的傳統審美眼光限制，以致大家公認的佳作都是大同小異。許多實驗性作品用的便是色情光，這首先在手法上突破了傳統攝影的審美觀點。很多時候我們會疑惑不解，這好看嗎？但評論家主要是探討作者風格的獨特性，以及作品背後的社會意義，再套上解構主義、存在主義等等。唐衛兄弟在這方面是專家，聼聼他的。:) [quote]原帖由 [i]錢易[/i] 於 2007-10-12 14:01 發表 [url=http://www.shadowycave.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=366&ptid=33][img]http://www.shadowycave.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
您這不是看出來了嗎. :lol :lol
那天朋友去看了色戒後說, 這床戲矇矇矓矓的, 不如看A片. 我說就因為看不太清, 所以才叫藝術.:P :P :lol :lol [/quote]
我怎么觉得太"清楚"了呢? :lol 哇,COOL呀,我怎么觉得在WXC看到的片子那么眼熟呢,原来帅哥躲在这抽烟呢? [quote]原帖由 [i]Fruitpassion[/i] 於 2007-10-17 22:15 發表 [url=http://shadowycave.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=514&ptid=33][img]http://shadowycave.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
我怎么觉得太"清楚"了呢? :lol [/quote]
您這標準不一樣。
想起大學時一群同學圍觀當年轟動一時的《情人》，看到激情戯時大家都鴉雀無聲，但屏幕上黑糊糊的一片，瞪大了眼睛也看不真切，等看完了才有人想起來，那電視是可以調亮度的，這個後悔呀！:lol :lol :lol [quote]原帖由 [i]Fruitpassion[/i] 於 2007-10-17 22:17 發表 [url=http://shadowycave.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=515&ptid=33][img]http://shadowycave.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
哇,COOL呀,我怎么觉得在WXC看到的片子那么眼熟呢,原来帅哥躲在这抽烟呢? [/quote]
相逢何必曾相识
相识何必曾相逢
:lol :lol :lol
[img]http://98studio.com/foto/moses.jpg[/img] [quote]原帖由 [i]摩西[/i] 於 2007-10-19 11:58 發表 [url=http://www.shadowycave.com/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=534&ptid=33][img]http://www.shadowycave.com/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
相逢何必曾相识
相识何必曾相逢
:lol :lol :lol
[/quote]
相识何必曾相逢:victory: :victory:
一樣的幾個字, 一經妙手顛倒, 竟有了更深遠的境界了. 這跟插花一樣, 相同的花束, 在師傅手上就是不一般的景致了.:)
頁:
[1]
2